Investigación sobre el Diluvio de Noé
El Diluvio de Noé es un tema mencionado en las religiones, que por causa de su presentación distorsionada por parte de algunos juristas de las religiones o su forma distorsionada en algunos libros celestiales distorsionados, la religión divina se vio expuesta a impugnaciones basadas en que la religión sería simples mitos; porque un diluvio de tal magnitud y con una historia que lo ha descripto de forma distorsionada y religiosamente reconocida, no puede ocurrir desde una perspectiva científica. No hay ningún resto arqueológico que indique que haya ocurrido, sino que es al revés, pues no podría ocurrir sin dejar decenas de rastros después del retroceso del agua de la Tierra, y la ciencia ahora no indica ninguna existencia de estos rastros.
Antes de pasar a la historia del Diluvio y a analizarla, presentaremos algunos argumentos científicos en contra de la historia religiosa del Diluvio; porque algunos de estos son empleados por los ateos para negar la religión divina sobre la base de que ésta sería una práctica de repetición amplificada de mitos antiguos, como la historia sumeria del Diluvio. Conoceremos la refutación de estos argumentos presentando la historia del Diluvio que figura en el Corán y con un entendimiento correcto, la cual no se opone a los hechos científicos ni histórico-arqueológicos, ni geológicos.
Algunos argumentos científicos en contra de la historia religiosa clásica del Diluvio:
Primer argumento: todo el volumen de agua existente en la Tierra y sobre ella no es suficiente para cubrir toda la Tierra hasta las cimas más altas de las montañas, es decir, elevarse por varios kilómetros. De hecho, no es suficiente ni para cubrir la Tierra en un nivel mucho menor que esto.
Segundo argumento: los animales de islas y continentes aislados, ¿cómo habrían llegado hasta Noé? Además, ¿cómo habrían vuelto a sus islas lejanas otra vez sin dejar rastro en su camino de vuelta? El ejemplo más simple son los marsupiales de Australia y las fosas de Madagascar, pues solo están presentes allí y no se ha documentado su presencia o rastro en ningún otro lugar.
Tercer argumento: no hay rastro de un Diluvio que haya cubierto toda la Tierra dentro de los límites de tiempo establecidos por la historia clásica del Diluvio.
Extracto del libro La ilusión del ateísmo de Ahmed Alhasan (a)
