He aclarado antes cómo, según las observaciones, se ha demostrado que el universo es de curvatura cero y plano. También hemos aclarado anteriormente que los modelos posibles del universo son tres: esférico, como una montura de caballo o plano.
Para que entendamos con mayor claridad qué significa que sea plano y qué implica esto, voy a dar un ejemplo para aclararlo más:
Supongamos ahora que toda la energía positiva del universo y su materia consisten en un balón terrestre. Naturalmente, por la ley de equivalencia de la relatividad especial, se puede calcular la energía como materia. Y supongamos también que el universo consiste en un cohete que queremos lanzar desde la Tierra al espacio. Ya he explicado anteriormente que hay una velocidad de escape de la gravedad y he mencionado un valor aproximado de la velocidad de escape de la gravedad terrestre. Ahora, si lanzamos este cohete con una velocidad menor a la velocidad de escape se elevará una distancia determinada y luego retrocederá cayendo a la Tierra debido a la gravedad. Podemos entender que lo que ocurre al cohete se parece a lo que ocurre a un universo esférico, pues el valor de la energía que lo impulsa hacia la expansión es menor que el valor de su gravedad, y esto lo lleva a contraerse y a colapsar sobre sí mismo, talvez incluso antes de que en él se formen indicios claros de materia, como las galaxias de nuestro universo. Si lanzamos el cohete con una velocidad mucho mayor a la velocidad de escape, partirá hacia el espacio y continuará avanzando con su velocidad alejándose de la Tierra. Esto representa al modelo que se parece a la montura de caballo de los modelos de Friedmann. En un universo como este, talvez la materia —si es que existe— no tenga tiempo para formar galaxias, ya que la velocidad de expansión del universo (de la energía y la materia) la dispersará en el espacio.
La tercera posibilidad es lanzar el cohete con una velocidad igual a la velocidad de escape. Esto significa que el cohete escapará de la gravedad terrestre pero después se ralentizará sin caer a la Tierra, pues ya ha escapado de la gravedad terrestre. Esto se parece al modelo plano de universo del modelo de Friedmann, donde la energía positiva de toda la materia (y la energía) del universo (la energía que impulsa al cohete en nuestro ejemplo) es igual a la energía negativa de la gravedad universal (la energía de la gravedad que ofrece resistencia al movimiento del cohete en nuestro ejemplo). En un universo como éste la energía lo impulsa a expandirse lo suficiente como para escapar solamente de la fuerza de su gravedad.
Previamente hemos aprendido que la observación nos ha demostrado que nuestro universo es plano y que su constante cosmológica le permite escapar solamente de su gravedad, es decir, que en nuestro universo la energía positiva es igual a la energía negativa. Algunos físicos como Lawrence Krauss[1] consideran que talvez el universo haya venido de la nada; porque la suma total de su energía es igual a cero.[2]
Hay otra cuestión que podemos ver en un universo cuya energía negativa es igual a su energía positiva. Si lo miramos económicamente, mientras no necesitemos más que esto, elegiremos lo que nos garantice solamente que el cohete escape de la gravedad terrestre.
Nuestro universo es plano y su constante cosmológica le permite escapar de la gravedad, es decir, que permite a la materia formarse y evita que el universo colapse sobre sí mismo. Al mismo tiempo economiza en energía en la mayor medida posible, hasta el punto de que su energía universal es igual a cero. De modo que no hay ningún excedente de energía que lo impulse a una expansión más de lo necesario, ni escasez que cause su colapse sobre sí mismo.
Este tema, que creo es fácil de entender, hace que todo aquél que lo entienda concluya en que el universo está sincronizado con una gran precisión. Por esto los científicos intentan encontrar una explicación científica a este ajuste preciso de la constante cosmológica como hemos aclarado anteriormente. Pero en realidad, y al menos hasta ahora, hay una incapacidad científica para explicar el ajuste de una constante cosmológica con tal grado de precisión. Las soluciones propuestas que merecen debate ya las hemos debatido anteriormente.
[1] El Dr. Lawrence Krauss es un físico y cosmólogo estadounidense, fundador de “The Origins Project” (El Proyecto Orígenes) en la universidad americana de Arizona. Obtuvo un doctorado en física en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT).
[2] Canal de video del libro La ilusión del ateísmo (03/10/2013). Lawrence Krauss – El total de energías del universo es igual a cero. Disponible en:
http://www.youtube.com/watch?v=uUH3MlodfYA
Extracto del libro La ilusión del ateísmo de Ahmed Alhasan (a)
